Francisco Pinochet

La reciente sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) de 6 de junio de 2025 que condenó al Banco de Chile y a Consorcio Financiero S.A., junto con la sanción a Hernán Büchi Buc -exministro de Hacienda y figura influyente del mundo empresarial- marca un hito en la jurisprudencia chilena en materia de libre competencia. El fallo no solo impone multas millonarias, sino que reafirma un principio fundamental: el interlocking entre empresas competidoras no es una formalidad inocua, sino un riesgo real y grave para el funcionamiento libre del mercado.

El trágico hundimiento de la lancha pesquera Bruma frente a las costas de Coronel ha removido no solo a la comunidad marítima del Biobío, sino también a los cimientos normativos que rigen la conducta de empresas vinculadas a operaciones de riesgo. Hoy, con cuatro tripulantes del barco Cobra —perteneciente a la empresa Blumar— imputados por su posible responsabilidad en el naufragio, la justicia está llamada a responder preguntas clave: ¿Qué nivel de culpa existe? ¿Puede extenderse la responsabilidad penal a una empresa por las acciones de sus trabajadores? ¿Dónde terminan las obligaciones operativas y comienzan las institucionales?

La reciente acogida del recurso de amparo presentado por Josefina Huneeus ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta marca un hito relevante no solo por las circunstancias concretas del caso, sino por la proyección que ofrece para la interpretación constitucional del artículo 21 de la Carta Fundamental.

El crecimiento de las criptomonedas en América Latina ha generado respuestas regulatorias dispares. Mientras algunos países han avanzado en la construcción de marcos normativos claros, otros han adoptado un enfoque más cauteloso, permitiendo que el mercado se autorregule con ciertas restricciones. Chile y Argentina representan dos modelos distintos en la regulación de los criptoactivos: uno más prudente y recién en desarrollo, y otro más pragmático, impulsado por urgencias económicas.

En los últimos años, TikTok, la popular plataforma de videos cortos desarrollada por la empresa china ByteDance, se ha convertido en un fenómeno global, especialmente entre jóvenes, al ofrecer un espacio dinámico para la creatividad y el entretenimiento. Sin embargo, esta aplicación ha enfrentado un escrutinio sin precedentes por parte del gobierno de Estados Unidos, que ha planteado la posibilidad de bloquearla o incluso obligar a ByteDance a vender sus operaciones en el país. ¿Cuál es el trasfondo de este conflicto y por qué TikTok se ha convertido en el centro de una disputa geopolítica y económica?

Pavel Durov, el millonario empresario ruso y fundador del popular sistema de mensajería en línea Telegram, ha sido arrestado en Francia por acusaciones de complicidad, en el uso de esta plataforma, para la comisión de diversos delitos que van desde la pornografía infantil el tráfico de drogas, la comercialización de equipos, herramientas, programas o datos diseñados o adaptados para obtener acceso y poder dañar sistemas informáticos –el malware- los que se utilizan a su vez para cometer otros delitos como fraudes informáticos y cualquier forma de hackeo con fines ilícitos. Todas actividades son claramente ilegales y las plataformas tienen la obligación de impedirlas si detectan que se están produciendo.

Después de un intenso debate parlamentario, se logró la aprobación de la llamada ley de usurpación, la que crea nuevos tipos penales que regulan este delito, sustituyendo la pena de multa por las de presidio en distintos grados -dependiendo de la gravedad de los hechos. Así, el 24 de noviembre de 2023, fue publicada en el Diario Oficial la Ley N° 21.633, que regula los delitos de ocupación ilegal de inmuebles, fija nuevas penas y formas comisivas e incorpora mecanismos eficientes de restitución. 

La Corte Suprema de Estados Unidos, en un reciente fallo permitió a Texas aplicar la controvertida ley conocida como S.B. 4., aprobada por el Senado de Texas, la cual tipifica como delito la entrada ilegal de extranjeros en su territorio–es decir, fuera de los controles inmigración de ese Estado- lo que a su vez permite a la policía detener a cualquier inmigrante que haya ingresado de manera ilegal. Luego, los jueces podrán ordenar su regreso de manera inmediata si estos aceptan salir del país, evitando cumplir la pena asociada al delito de ingreso ilegal. Una parte controvertida de la ley es que se podría arrestar a personas sospechosas de haber entrado ilegalmente en Estados Unidos.

Los graves problemas que el Presidente de Estados unidos está provocando en Texas han pasado curiosamente desapercibidos para los medios de noticias en Chile. Existe una batalla que va escalando permanentemente entre Biden y gobernador de Texas, Greg Abbott, a tal punto que diversos comentaristas han señalado que una "guerra civil" estaría a punto de estallar en Estados Unidos.

Cunden las “fake news” por todas partes y un amigo que se dice liberal me espeta que el economista Guy Sorman habría descalificado al Presidente de Argentina, Javier Milei, por su idea de eliminar el Banco Central de ese país. Ledigo que no me lo creo, y como me considero más liberal que él, reviso en el Diario El País la columna de tan distinguido pensador titulada “Buenos Aires, capital de todos los excesos” del 27 de agosto de 2023, en la cual constato que, por el contrario, lo que dijo exactamente Sorman fue que la propuesta de Javier Milei de suprimir el Banco Central y dolarizar la moneda tiene sentido, reflexionando en seguida sobre las causas de porque alrededor del 60% de la población en ese país vive por debajo de la línea de pobreza.