|
Luis Riveros |
Tres cosas principales fueron derrotadas en el plebiscito del pasado domingo 4. En primer lugar, y por supuesto, se rechazó un borrador de Constitución que no representaba el sentimiento ni las demandas de la gente
Estamos en presencia de un Chile profundamente escindido en facciones de opinión, marcado además por inusitada violencia, tanto verbal como física, y severamente tensionado por la disyuntiva respecto del proyecto de nueva Constitución. Se suponía que tal proyecto constituiría una fórmula para encontrar la paz que necesitaba el país en el camino a normalizar su funcionamiento después de las protestas iniciadas el año 2019.
Una de las más grandes aspiraciones asociadas a la preparación de un borrador de nueva Constitución Política para Chile, era que la misma fuese una instancia de reencuentro y unidad nacional.
El atentado contra la vida del escritor Salman Rushdie fue casi inexistente para la prensa chilena y ocupó espacios más bien discretos en la prensa mundial. Apuñalado a momentos de iniciar una conferencia en Nueva York, fue así víctima de la implacable persecución propiciada por el régimen Iraní, en represalia por su obra, especialmente “Los versos satánicos”, considerada un insulto contra el Islam.
Con un verdadero “portazo” contestó la CAM (Coordinadora Arauco Malleco) a la solicitud del historiador José Bengoa en favor de la opción Apruebo en el plebiscito que se realizará el próximo 4 de septiembre. El peticionario había solicitado a la CAM detener sus acciones violentistas durante 30 días para así “no favorecer a la opción Rechazo”.
Se dice que mientras más atrás se pueda mirar hacia el pasado, es más posible poder observar con perspectiva el futuro lejano. De alguna manera, se trata de lograr, a través de la mirada al pasado, una visión de lo que nos espera.
El escenario que describe el debate sobre las opciones del próximo plebiscito levanta varias preocupaciones. En primer lugar, porque se ha contaminado con severa violencia en el lenguaje y las acciones que tratan de amedrentar al adversario.
Cuando en futbol se hace poco sostenible una situación de defensa, se dice que los jugadores del equipo en desventaja “chutean la pelota al corner”. Con esta maniobra, arriesgada puesto que el corner podría terminar en un gol del equipo contrario, se reduce la desventaja creada frente a un ataque inminentemente exitoso del equipo contrario.
El debate con relación al proyecto de nueva Constitución se ha ido haciendo cada día más iracundo y descalificador de los participantes, y menos centrado en el interés del país y su futuro en las próximas décadas. Las ideas no pueden nunca sustituirse por calificativos injuriosos ni por alusiones ofensivas a quienes expresan lo que piensan.
El país tomará en los próximos días una decisión esencial. Se trata de acordar el nuevo texto constitucional que regirá a Chile y su institucionalidad por las próximas décadas. No obstante que algunos consideran que la aprobación de tal texto debería conllevar inmediatamente una decisión adosada en cuanto a reformarlo, esto no parece envolver ninguna seriedad del punto de vista del significado del proceso y de la decisión que se adopte.