Republicanos y actuar de la Suprema ante remociones en el INDH: “Tiene la oportunidad de no ser partisana y dar una señal para recuperar nuestra institucionalidad”

El diputado Juan Irarrázaval aseguró que esta institución ha sido usada para perseguir a los chilenos que piensan distinto y que se ha transformado en “un aparato cómplice de delincuentes y agitadores que, de hecho, ponen en vilo las garantías constitucionales más básicas”. El parlamentario también acusó prácticas totalitarias entre quienes lideran este organismo.

Para este lunes se espera que la Corte Suprema tome conocimiento del oficio de la Cámara de Diputados que solicita la remoción de la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Consuelo Contreras, y del consejero Francisco Ugás, y desde el Partido Republicano emplazaron al máximo tribunal a actuar con conciencia e imparcialidad para resolver la eventuales salidas de ambos funcionarios.

Según explicó el diputado Juan Irarrázaval, “El INDH, en su corta historia, ha mostrado ser, no una institución para todos los chilenos, ni para defender los derechos humanos de nosotros como pueblo, sino más bien un instrumento para perseguir a los chilenos que piensan distinto y más, un aparato cómplice de delincuentes y agitadores que, de hecho, ponen en vilo las garantías constitucionales más básicas. La Corte Suprema tiene la oportunidad de no ser partisana y dar una señal para recuperar nuestra institucionalidad y por lo tanto, esperamos que actúe en conciencia de la gravedad del problema”.

Irarrázaval agregó que “recordemos que fue este organismo el que la izquierda usó para validar sus pensiones de gracia con las que se buscó costear la revolución octubrista. Y hoy ya con total desfachatez ideológica usa los recursos, de nuevo, de todos los chilenos, para intervenir judicialmente en una causa que no le compete en un contexto de persecución electoral. Estamos hablando de prácticas totalitarias, estalinistas”.

“En cambio, respecto de la situación de asilados políticos, de las listas de espera, los niños sin colegio, o las omisiones y capitulaciones del Estado de Derecho especialmente en materia de seguridad, no ha tenido interés. Por el contrario, cuando alguno de sus consejeros ha manifestado una opinión disidente, se le ha apremiado ilegítimamente. Si hay una institución que necesita ser repensada, ese es el INDH”, indicó el parlamentario republicano.