(www.senado.cl)
Tras sendas sesiones de arduo análisis, la Comisión de Educación despachó en particular el proyecto que equipara el derecho de sala cuna para las trabajadoras, los trabajadores y los independientes y crea un fondo solidario de sala cuna.
El texto legal ahora debe ser visado por la Comisión de Hacienda, quien se pronunciará sobre las normas de su competencia.
Cabe hacer presente que gran parte de las enmiendas fueron aprobadas por mayoría de votos y persistieron las diferencias entre las y los senadores oficialistas y de oposición. Revise nota relacionada.
Con todo, se modificó el artículo 203 del Código del Trabajo, quedando establecido que las personas trabajadoras podrán acceder a salas cunas donde puedan dar alimento a sus hijos menores de dos años y dejarlos mientras estén en el trabajo.
El proyecto también habilita el copago, no exige el reconocimiento oficial y será financiado por el Seguro de Cesantía. Revise nota relacionada.
“HITO IMPORTANTE”
Luego del despacho, el ministro de Trabajo, Tomás Rau, quien acompañó gran parte de las sesiones, manifestó que esto es “es un hito importante”. “Avanzamos en este proyecto tan importante en situaciones de complejidad del mercado laboral, como es de público conocimiento, con una tasa de desempleo femenino de 10,5%”.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Educación, senador Gustavo Sanhueza, también valoró el avance y reconoció que la tramitación “no ha sido sin discrepancias, pero lo más importante es que logramos erradicar la discriminación que existía por ley en el artículo 203 hacia la mujer”.
Explicó que el proyecto “hace una rebaja en lo que aporta el empleador y el trabajador al fondo de cesantía (…); por lo tanto, no aumenta el costo a ninguno de los dos, ni al trabajador ni al empleador”.
“DÍA TRISTE”
Desde otra vereda, la senadora Yasna Provoste afirmó “hoy, después de la tramitación de este proyecto, la calidad no importa” y criticó que las salas cunas se pagarán “con los recursos de las y los trabajadores, desnaturalizando el fondo de cesantía en momentos en donde tenemos un 9,4% de desempleo, el más alto en los últimos 5 años”
Agregó que “se debilita el fondo de cesantía, porque se saca desde allí para financiar las salas cuna, pero no cualquier sala cuna: una sala cuna que no tenga calidad y que sea privada”; asimismo, criticó el copago y constató que “para la educación inicial es un día triste (…). Para nosotros es importante que la titularidad del derecho sea de nuestros niños y niñas y esto es invisible durante esta tramitación del proyecto de ley”.
En línea similar, el senador Vlado Mirosevic declaró que “el gobierno dijo que, si quieren sala cuna, entonces que los trabajadores lo paguen íntegramente a través del seguro de cesantía. Esa es la fórmula que el gobierno propuso, excluyendo el financiamiento del Estado, excluyendo al empleador y cargando la mano solo a los trabajadores”.
Además, lamentó que en el texto “no aparece la palabra derecho en ninguna parte, una especie de alergia a los derechos. No se consagró que el derecho y el titular del derecho son las niñas y los niños de nuestro país hasta 2 años que necesitan ir a sala cuna” y agregó que no hubo espacio para aumentar las fiscalizaciones y el estándar de calidad.