Recorte del presupuesto del ministerio de Salud: abogan por eliminarlo

Su molestia transversal por el recorte del 2,5% del presupuesto del sector, expresaron los integrantes de la Comisión de Saludluego de escuchar más detalles de la decisión de parte de la autoridad sanitaria y a diversos gremios que aseguran que sí se realizarán recortes de programas que afectarían las prestaciones.

El senador Juan Luis Castro (presidente), las senadoras Ximena Ordenes y Karol Cariola, y el senador Enrique Lee acordaron rechazar el recorte, citar al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz; y al director de la Dirección de Presupuestos, José Pablo Gómez a la sesión del 4 de junio luego que éstos justificaran su ausencia en varias ocasiones

.

“No hay razones para creer que este recorte no afectará la atención de los pacientes. Hablamos de la atención primaria y hospitalaria (…) Si hay un culpable acá es el ministro de Hacienda que dio la orden de la rebaja del presupuesto. También vamos a recibir a los municipios, gobernadores regionales, directores de hospitales, agrupaciones de pacientes y todos los que quieran expresar su molestia”, expresó el senador Castro.

En esa línea, la instancia decidió oficiar al ministerio de Salud para conocer el detalle de la deuda hospitalaria, las nuevas inversiones en materia de salud mental, cómo se trabajará el aumento per cápita y el cronograma de proyectos de infraestructura que serán modificados. También se pedirá a la Contraloría más antecedentes del caso del hospital de Arica, el que no habría recibido los fondos comprometidos.

En la sesión del martes 19, el subsecretario de Redes Asistenciales, Julio Mont detalló que “la disminución de un 2,5 afectará a los servicios de salud (0,9%), la atención primaria (0,5%) y los hospitales de alta y mediana complejidad (1,1%). No se van a afectar las prestaciones, los servicios de urgencia, los pabellones y unidades críticas ni los aportes estatutarios de los trabajadores. No se afectarán los programas en ejecución”.

Al ser consultado en qué ser traduce la reducción, la autoridad aclaró que “básicamente nos vamos a concentrar en la eficiencia de la gestión y la evaluación del plan de inversiones. Respecto a lo primero se trata de ver los inventarios y compras estratégicas (bodegas interoperables), internalizar prestaciones (diálisis, hospitalización y uso de pabellones), racionalizar los gastos de soporte (aseo, alimentación, lavandería) y aplicar la eficiencia clínica (más productividad)”.

Complementó indicando que “en cuanto a la gestión de personas, se trata de controlar el ausentismo, establecer convenios con personas naturales, y revisar las horas extraordinarias y la política de suplencias y reemplazos (...) A su vez, nuestra meta es estabilizar la deuda histórica del sector (2.386 mil millones de pesos) en un plazo de 3 años, es decir, a un ritmo de 795 mil millones por año. Ya hemos logrado en este mes una mejora en la eficiencia que se traduce en 8 mil millones de pesos”.

Tras la exposición, los gremios representados por el Colegio Médico (Colmed), la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (Anef), la Confederación Nacional de Funcionarios de la Salud Municipalizada (Confusam), el Colegio de Químicos Farmacéuticos, el Colegio de Cirujano Dentistas, la Federación de Asociaciones de Salud Pública (Fedesap) y la Confederación Nacional de Trabajadores de la Salud (Fenats) Unitaria hicieron ver su parecer.

Todos coincidieron en lo siguiente:

• Eliminar el recorte, tal como se hizo con el ministerio de Seguridad Pública.
• Pedir al ministro de Hacienda que explique la frase tras el decreto de esta cartera N° 333: “hacer más con menos”.
• Si se efectúa el recorte, usar esos fondos para rebajar la deuda hospitalaria.
• Cumplir con los compromisos de infraestructura especialmente a nivel de atención primaria.
• Aumentar el per cápita de salud (ya anunciado).
• Aclarar los recortes ordenados por el mencionado decreto: universalización de la atención primaria, el fondo de farmacia, el apoyo a la gestión local, la evaluación de dispositivos médicos, programa alimentario, Agencia Nacional de Medicamentos, zoonosis y vectores, vigilancia epidemiológica y el programa nacional de inmunización, entre otros.
• Aclarar cómo se controlará el uso de licencias médicas, horas extras y reemplazos.