Una serie de experimentos quÃmicos han demostrado cómo las partÃculas solares, al chocar con los gases de la atmósfera primitiva de la Tierra, pueden formar aminoácidos y ácidos carboxÃlicos, los componentes básicos de las proteÃnas y la vida orgánica.
Los hallazgos, que sugieren que nuestro Sol joven y activo podrÃa haber catalizado los precursores de la vida más fácilmente, y quizás antes, de lo que se suponÃa anteriormente, fueron publicados en la revista Life.
Para comprender los orÃgenes de la vida, muchos cientÃficos intentan explicar cómo se formaron los aminoácidos, las materias primas a partir de las cuales se formaron las proteÃnas y toda la vida celular. La propuesta más conocida se originó a fines del siglo XIX cuando los cientÃficos especularon que la vida podrÃa haber comenzado en un "pequeño estanque cálido": una sopa de productos quÃmicos, energizada por rayos, calor y otras fuentes de energÃa, que podrÃan mezclarse en cantidades concentradas para formar moléculas orgánicas.
En 1953, Stanley Miller de la Universidad de Chicago intentó recrear estas condiciones primordiales en el laboratorio. Miller llenó una cámara cerrada con metano, amonÃaco, agua e hidrógeno molecular, gases que se cree que prevalecen en la atmósfera primitiva de la Tierra, y encendió repetidamente una chispa eléctrica para simular un rayo. Una semana después, Miller y su asesor de posgrado, Harold Urey, analizaron el contenido de la cámara y descubrieron que se habÃan formado 20 aminoácidos diferentes.
"Esa fue una gran revelación", dijo en un comunicado Vladimir Airapetian, astrofÃsico estelar del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA y coautor del nuevo trabajo. "A partir de los componentes básicos de la atmósfera de la Tierra primitiva, puedes sintetizar estas moléculas orgánicas complejas".
Pero los últimos 70 años han complicado esta interpretación. Los cientÃficos ahora creen que el amonÃaco (NH3) y el metano (CH4) eran mucho menos abundantes; en cambio, el aire de la Tierra estaba lleno de dióxido de carbono (CO2) y nitrógeno molecular (N2), que requieren más energÃa para descomponerse. Estos gases aún pueden producir aminoácidos, pero en cantidades muy reducidas.
Buscando fuentes de energÃa alternativas, algunos cientÃficos señalaron las ondas de choque de los meteoritos entrantes. Otros citaron la radiación ultravioleta solar. Airapetian, utilizando datos de la misión Kepler de la NASA, señala una nueva idea: partÃculas energéticas de nuestro Sol.
Kepler observó estrellas lejanas en diferentes etapas de su ciclo de vida, pero sus datos brindan pistas sobre el pasado de nuestro Sol. En 2016, Airapetian publicó un estudio que sugerÃa que durante los primeros 100 millones de años de la Tierra, el Sol era un 30 % más oscuro. Pero las "superllamaradas" solares, poderosas erupciones que solo vemos una vez cada 100 años más o menos en la actualidad, habrÃan estallado una vez cada 3-10 dÃas. Estas superllamaradas lanzan partÃculas a una velocidad cercana a la de la luz que colisionarÃan regularmente con nuestra atmósfera, iniciando reacciones quÃmicas.
"Tan pronto como publiqué ese artÃculo, el equipo de la Universidad Nacional de Yokohama de Japón se puso en contacto conmigo", dijo Airapetian.
El Dr. Kobayashi, profesor de quÃmica allÃ, pasó los últimos 30 años estudiando la quÃmica prebiótica. Estaba tratando de entender cómo los rayos cósmicos galácticos (partÃculas entrantes desde fuera de nuestro sistema solar) podrÃan haber afectado la atmósfera de la Tierra primitiva. "La mayorÃa de los investigadores ignoran los rayos cósmicos galácticos porque requieren equipo especializado, como aceleradores de partÃculas", dijo Kobayashi. "Tuve la suerte de tener acceso a varios de ellos cerca de nuestras instalaciones". prueba.
Airapetian, Kobayashi y sus colaboradores crearon una mezcla de gases que coincidÃan con la atmósfera de la Tierra primitiva tal como la entendemos hoy. Combinaron dióxido de carbono, nitrógeno molecular, agua y una cantidad variable de metano. (La proporción de metano en la atmósfera primitiva de la Tierra es incierta, pero se cree que es baja). Dispararon las mezclas de gases con protones (simulando partÃculas solares) o las encendieron con descargas de chispas (simulando rayos), replicando el experimento de Miller-Urey para comparar.
Siempre que la proporción de metano fuera superior al 0,5%, las mezclas disparadas por protones (partÃculas solares) producÃan cantidades detectables de aminoácidos y ácidos carboxÃlicos. Pero las descargas de chispas (rayos) requerÃan alrededor de un 15% de concentración de metano antes de que se formaran los aminoácidos.
"E incluso con un 15 % de metano, la tasa de producción de aminoácidos de los rayos es un millón de veces menor que la de los protones", agregó Airapetian. Los protones también tendÃan a producir más ácidos carboxÃlicos (un precursor de los aminoácidos) que los encendidos por descargas de chispas.
En igualdad de condiciones, las partÃculas solares parecen ser una fuente de energÃa más eficiente que los rayos. Pero todo lo demás probablemente no era igual, sugirió Airapetian. Miller y Urey asumieron que los rayos eran tan comunes en la época del "pequeño estanque cálido" como lo son hoy. Pero los relámpagos, que provienen de las nubes de tormenta formadas por el aire cálido ascendente, habrÃan sido más raros bajo un Sol un 30% más oscuro.
"Durante las condiciones de frÃo, nunca hay rayos, y la Tierra primitiva estaba bajo un Sol bastante tenue", dijo Airapetian. Eso no quiere decir que no pueda provenir de un rayo, pero ahora parece menos probable que sea un rayo, y las partÃculas solares parecen más probables".