Patricio Herman respondió a la carta emitida ayer por Inmobiliaria Miradores de la Dehesa respecto a un proyecto que desarrolla en la comuna de Lo Barnechea, Santiago.
Patricio Herman, en representación de la fundación, solicitó a Contraloría un pronunciamiento acerca de la juridicidad del oficio circular N° 293, de 2018, de la División de Desarrollo Urbano del citado Ministerio, que señala que la prohibición de 'considerar a los pasajes como acceso para los usos de suelo que ahí se indican, entre ellos, el equipamiento, con la excepción que detalla, contenida en el numeral 1 del artículo 2.3.3. de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones (OGUC), no se aplica a los proyectos que se emplacen en terrenos cedidos para equipamiento municipal.
“Se le recordó al ministro que, tanto la Seremi como la División de Desarrollo Urbano de su ministerio, como la Contraloría General de la República y recientemente la Corte Suprema, han resuelto que los edificios en altura con agrupamiento continuo en zonas urbanas donde no exista un Plan Regulador Comunal, lo que sucede en la especie, son ilegales”, apunta la misiva.
Corte de Apelaciones resolvió que no fue posible acreditar la existencia de vicios o irregularidades en el otorgamiento de los permisos de edificación.
El presidente de la fundación Patricio Herman, señaló en un comunicado emitido a Diario Estrategia.cl que "en rigor, esos diputados desobedientes no debieron haber haber votado ese proyecto de ley que favorecía sus intereses privados.
La iniciativa del Ejecutivo, que fue aprobada en la Cámara y pasó al Senado, persigue la integración social y la equidad territorial, al tiempo que otorga nuevas facultades al Ministerio de la Vivienda, en materia de planificación de las ciudades.
El Tribunal Constitucional declaró inadmisible requerimiento en consideración de ser competente la Contraloría para determinar interpretaciones sobre materias urbanísticas, luego todos los permisos de edificación, conocidos como guetos verticales, cursados por la Municipalidad de Estación Central son ilegales, tal como lo hizo presente la fundación Defendamos la Ciudad.
El presidente de la fundación Defendamos la Ciudad, se refirió a “la derrota del gobierno respecto del proyecto de ley del Minvu sobre las viviendas integradas, teniéndose en cuenta el DS Nº 56 del 10/07/19, cuerpo reglamentario ligado íntimamente a ese frustrado proyecto de ley”, acotó el profesional.
A través de una declaración pública, Patricio Herman se refirió al anteproyecto para un edificio en altura en el pasaje Toledo, materia que fue tratada por el profesional en una columna de opinión publicada ayer en Diario Estrategia.cl.
La primera irregularidad sustancial que adolece el citado Anteproyecto, es que las viviendas no califican como “viviendas sociales”. Es decir, se vendió mediáticamente la imagen de “viviendas sociales” para dar a entender a la opinión pública, respecto de un esfuerzo de “integración social urbana”, pero lo cierto es que se faltó a la verdad sobre ello.
El presidente de la fundación Defendamos la Ciudad, Patricio Herman, se refiró a la operación realizada por la empresa Caval para acceder a un crédito de Banco de Chile.
El arquitecto y ex funcionario público en la VI Región, Daniel Guzmán, “relata situaciones de corrupción abierta en las comunas de esa región”, consigna la Fundación presidida por Patricio Herman.
Fundación Defendamos la Ciudad, a través de su presidente Patricio Herman, interpuso ayer martes un recurso de protección en contra de la Directora de Obras Municipales (DOM) de Las Condes por no haber iniciado el proceso de invalidación de varios actos administrativos cursados a Inmobiliaria Mixto El Bosque SpA, brazo inmobiliario del Banco Santander.
De acuerdo a la fundación Defendamos la Ciudad, la Circular DDU 415 del Minvu, dada a conocer el 22 de febrero pasado es ilegal.
Así lo afirma la Fundación Defendamos la Ciudad que este martes hizo una presentación ante la Contraloría General de la República por los dictámenes emitido por la entidad en este caso de irregularidad inmobiliaria que no han sido obedecidos por el municipio.
Ello porque el permiso de edificación otorgado para ese fin ocurrió fuera de los plazos legales y con documentación vencida, denuncia Defendamos la Ciudad en carta dirigida al director de Obras de la Municipalidad de Independencia, en la cual le exigen que inicie el proceso de invalidación de ese permiso.
La asimetría en la información disponible y las ventajas indebidas que obtienen algunos bien relacionados, por parte de las Direcciones de Obras Municipales, corrompen este sector gravitante de la economía, lo que no parece importarle mayormente a las asociaciones gremiales empresariales, a las autoridades de los distintos gobiernos y hasta a los colegios profesionales ligados a la construcción.