Corte revoca sobreseimiento de alcalde Jadue y será acusado por prevaricación y negociación incompatible
Por la unanimidad de sus miembros, la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revocó hoy el sobreseimiento definitivo del alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, dando luz verde al juicio oral en su contra por los delitos de prevaricación y negociación incompatible por tráfico de influencias, en la causa interpuesta por la empresa Desarrollo Inmobiliario Bellavista, a la que el edil le ha negado insistentemente desde 2013 la recepción de una de las torres del proyecto emplazado en la comuna, pese a los contundentes fallos de la Corte Suprema que lo han obligado a ello, privando a 250 familias de su legítimo derecho a vivir en sus departamentos.
Anteriormente, el Tribunal Constitucional (TC) había resuelto, por la mayoría de sus integrantes, que tanto el alcalde Jadue como su director de obras, Alfredo Parra, podían ser acusados penalmente por los delitos de prevaricación y negociación incompatible, pero el Tercer Juzgado de Garantía estimó que a la parte querellante se le había pasado el plazo para presentar la acusación y decretó el sobreseimiento definitivo de la causa, lo que hoy fue revocado por la Corte de Apelaciones en forma unánime, puesto que se aplicó en rigor el artículo 247 inciso 5°, que resguarda los derechos de la víctima.
En consecuencia, Inmobiliaria Bellavista deberá presentar ahora la acusación particular, junto a una batería de pruebas que se conocerán en el juicio, entre las que se encuentran las que demuestran faltas graves a la probidad y transparencia por parte del alcalde Jadue, “configurándose con su proceder una clara desviación de poder y una torcida administración”.
“Este fallo demuestra que nosotros teníamos la razón y que hay antecedentes suficientes para acusar y luego condenar al alcalde Jadue y a su director de obras por todos los delitos que han cometido, señaló el abogado querellante Christian Espejo.
Entre los medios de prueba que se acompañan para acreditar los delitos de la acusación figuran diversos fallos judiciales que establecen que “el señor Jadue ha atentado contra la respetabilidad y eficiencia de la función jurisdiccional” de los órganos que forman parte de la Administración del Estado. Asimismo, sentencias que dejan “en evidencia de manera inequívoca y definitiva, la finalidad que siempre ha tenido la Municipalidad de Recoleta de no entregar la recepción definitiva de la Etapa II del Proyecto Conjunto Armónico Bellavista, valiéndose de innumerables actos interminables de carácter administrativo para no dar cumplimiento a resoluciones judiciales”.
Se presentan como testigos para el juicio la ex abogada procuradora fiscal del Consejo de Defensa del Estado, Irma Soto; el exministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Carlos Gajardo, ex funcionarios de la Municipalidad de Recoleta, peritos y otros. Además, 5 sentencias de la Corte Suprema que avalan las acusaciones, 2 sentencias de la Corte de Apelaciones de Santiago y otras 2 de tribunales de primera instancia en favor de la parte querellante.
De acuerdo a los argumentos de la inmobiliaria, se puede “concluir indefectiblemente las graves ilegalidades de las actuaciones de los querellados en la dictación sucesiva en el tiempo de sendos actos administrativos, sabiendo o debiendo saber que eran manifiestamente injustos y contrarios a la ley”.
La querella fue presentada en 2017 por la empresa Desarrollo Inmobiliario Bellavista para investigar los actos reñidos con la ley y probidad por parte del alcalde de Recoleta y de todos quienes resulten responsables en el litigio generado por los decretos de demolición firmados por el alcalde Jadue de los últimos años.
