La Organización Médica Colegial (OMC), el Instituto de Salud Carlos III (ISCIII), el Consejo Superior de Investigaciones CientÃficas (CSIC) y la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologÃa (FECYT) han presentado este jueves una 'Declaración institucional por una buena ciencia y su mejor aplicación a la medicina clÃnica', que rechaza el uso de pseudoterapias o terapias sin evidencia cientÃfica por ser "perjudiciales para la salud".
Asà lo ha expresado la vicepresidenta segunda del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM) y responsable del Observatorio contra las Pseudociencias y Pseudoterapias de la Organización Médica Colegial (OPPISS), Rosa Arroyo Castillo, durante el seminario 'Mala ciencia y medicina alejada de la evidencia', celebrado este jueves en la sede de la OMC.
"Es importante alertar de estas situaciones, y no solamente alertar sino colaborar con las instituciones sanitarias en la denuncia de los delitos de intrusismo. Las pseudoterapias o terapias sin evidencia cientÃfica pueden ser perjudiciales para la salud porque pueden incluso demorar o retrasar el acceso a los tratamientos que realmente son beneficiosos y tienen evidencia cientÃfica", ha declarado Rosa Arroyo.
En este sentido, Arroyo ha calificado esta declaración institucional conjunta como un "hito respecto a la ciencia y contra las pseudociencias". "Es una declaración institucional hacia el compromiso con la buena ciencia. Reprobamos la pseudociencia o pseudoterapias, prácticas sobre las que no existe evidencia cientÃfica y que prometen falsos resultados", ha sentenciado Arroyo.
"La comunidad cientÃfica y de profesionales de la salud reprueban la utilización de técnicas o terapias sobre las que, o bien no existe evidencia probada, o sobre las que la evidencia existente concluye que no son útiles e incluso que pueden ser perjudiciales para la salud. Estas técnicas son conocidas como pseudociencias y, con frecuencia, aprovechan con fines de lucro, la ausencia de información accesible o la desesperación de las personas que padecen enfermedades prometiendo falsamente resultados seductores para los pacientes y la ciudadanÃa", señala el documento de la declaración institucional.
AsÃ, la comunidad cientÃfica y de profesionales de salud quiere expresar su "deseo y compromiso de colaboración para fomentar la buena ciencia y su mejor aplicación a la medicina clÃnica" porque "la ciencia proporciona información veraz para que la ciudadanÃa pueda adoptar decisiones informadas y responsables sobre terapias y tratamientos seguros y eficaces y evitar que se ponga en riesgo su salud o su economÃa".
Por su parte, la directora del ISCIII, Marina Pollán, ha incidido en que "el método cientÃfico es la mejor herramienta para avanzar" y ha exigido la "reproducibilidad de los resultados cientÃficos" para difundir estos nuevos conocimientos.
"La comunidad cientÃfica tenemos una responsabilidad, nuestro instituto tiene un compromiso de integridad cientÃfica, no debemos publicar falsos resultados, debemos ser transparentes y aceptar que nuestros resultados van a ser criticados por otros compañeros y que esto es una forma de avanzar. Tenemos que pasar de las batas a las botas porque no hay que estar todo el tiempo como médico sino reconocer que tienes una labor social que hacer y hay que aceptar la participación ciudadana", ha señalado Pollán.
En este contexto, la declaración institucional tiene el fin de "unir fuerzas para contrarrestar a quienes apuestan por las pseudociencias y pseudoterapias" y de "trabajar conjuntamente desde las instituciones y organizaciones profesionales y cientÃficas con el objetivo de mejorar el proceso que conecta ciencia y medicina".
"La declaración toca muchos aspectos con los que tenemos que hablar en ciencia. Ya no se trata solo de que necesitamos cosas evaluadas por un ensayo clÃnico, sino que el ensayo clÃnico esté bien situado, el ensayo clÃnico esté dentro de los marcos éticos, que ese ensayo clÃnico además cuente con una revisión de los conflictos de interés que puede haber detrás, económicos, detrás de los estudios, que haya una calidad de esos estudios que además fomentemos", ha expresado el director de Salud Pública del Ministerio de Sanidad, Pedro Gullón.
AsÃ, Gullón ha remarcado la postura del Ministerio sobre las psuedoterapias señalando que "tan mal gobernante es una persona que no hace nada con las pseudoterapias como el que hace polÃticas que van en contra de la evidencia cientÃfica como puede ser la pérdida de universalidad del SNS".
Entre los objetivos principales de esta declaración destacan: que las prioridades en las polÃticas de investigación se basen en las necesidades de salud y bienestar y fomenten aquellos desarrollos e innovaciones que añadan valor sanitario y social; que las comunidades cientÃfica y clÃnica mantengan actualizadas sus dos competencias en metodologÃas de investigación, fomentando las iniciativas de colaboración ya existentes; y promover una mejor comprensión e interpretación crÃtica de la literatura cientÃfica en el ámbito profesional sanitario.
También piden aplicar los principios de la Ciencia Abierta para mejorar los procesos de revisión y publicación de los resultados de las investigaciones y poner a disposición de la ciudadanÃa de forma libre y gratuita el conocimiento cientÃfico, garantizando la validez de su metodologÃa, el acceso a datos y la reproductibilidad; introducir cambios en la evaluación del desempeño de los grupos de investigación que prioricen la calidad y pertinencia de los trabajos, y no la cantidad de artÃculos publicados; y fomentar la transparencia, prevenir y evitar los conflictos de interés que afectan a la aplicación de la ciencia a la práctica clÃnica.
Por último, inciden en la necesidad de "impulsar canales y contenidos apropiados que permitan difundir una información veraz y comprensible de los avances cientÃficos, sin generar falsas expectativas a pacientes y ciudadanos y saliendo al paso de comunicaciones públicas prematuras, inmaduras o engañosas de resultados de las investigaciones".
