clasificación de riesgo
“La posición fiscal y la credibilidad de las autoridades siguen siendo fortalezas claves de la calificación”, señala el reporte. • El ministro de Hacienda, Mario Marcel, destacó: “esta decisión le permitirá al país mantener positivas condiciones de acceso al crédito por parte del sector público y privado, favoreciendo con ello a la inversión que el país requiere”.
A su vez, Banco Internacional se beneficia del soporte de su controlador ILC, a través de robustas prácticas de gobierno corporativo y demostrado por diversos aportes de capital en los últimos años para apoyar el crecimiento.La clasificadora destacó el sólido nivel de capitalización que mantiene Banco Internacional, el cual permitirá sustentar su estrategia y enfrentar los requerimientos de capital relacionados a la implementación de Basilea III. Adicionalmente, el informe subrayó el manejo de los riesgos por parte de Banco Internacional, haciendo énfasis en el alto nivel de garantías con que cuenta la entidad y el adecuado nivel de diversificación de cartera por sector económico y clientes.La tendencia negativa del rating refleja la visión de S&P acerca del riesgo macroeconómico actual en Chile.
Las clasificadoras de riesgo Fitch y S&P informaron los resultados de sus evaluaciones periódicas de crédito de la República de Chile.
La clasificadora mantuvo la clasificación de riesgo del país pero ajustó la perspectiva desde “estable” a “negativa”.
"Las principales fortalezas de Ripley Chile, que sirven como fundamento para la calificación de sus títulos de deuda (...), dicen relación con la fuerte posición de mercado que ostenta la empresa dentro de su rubro; el elevado reconocimiento de la marca comercial “Ripley” en Chile y una cartera de clientes atomizada, que diversifica el riesgo por los préstamos otorgados por la filial bancaria y facilita el comportamiento estadísticamente normal de su cartera de deudores", indica la agencia.
Ello, sustentado principalmente en la posición de mercado relevante que alcanza la compañía en sus líneas de negocio, la buena diversificación por cliente y ubicación geográfica, además de la gran experiencia y reputación de marca, indicó la clasificadora de riesgo.
El alza de la clasificación de la solvencia de Caja La Araucana considera el continuo fortalecimiento de sus resultados, sobre la base de las mejoras observadas en su eficiencia operacional y calidad de cartera.
La agencia consignóp que el alza de la clasificación asignada "se basa en su consistente estrategia de crecimiento, eficiente estructura de reaseguro y madura estructura de operaciones. El compromiso y solidez de su administración dan visibilidad a los procesos de gobernabilidad, coherente con el conjunto de funciones que caracteriza su actividad competitiva."
Se ha considerado como elemento relevante la consistencia del modelo de negocio que desarrolla la clínica, lo que ha repercutido favorablemente en la fortaleza de la marca dentro de su mercado objetivo, consignó Humphreys.
Entre las fortalezas destaca la trayectoria y experiencia que ha presentado el fondo y sus portfolios managers, según la evaluación interna realizada por Humphrey.
El cambio se explica principalmente por el proceso de consolidación que la operación en Perú ha evidenciado, contribuyendo a reducir las presiones sobre los resultados de la empresa, dado el mayor nivel de competencia observado en los segmentos más relevantes dentro de la industria local, apuntó la agencia
Feller Rate ve como positiva esta inyección de fondos para la compañía, en especial para la filial Enel Brasil S.A., “lo que resultaría en mayores eficiencias y en un desapalancamiento del perfil financiero.”
Compañía con Prima Directa por US$ 187 millones a septiembre de 2018, consigna Humphreys
Se reconoce, al margen de la baja observada en los últimos trimestres, que el negocio de construcción, en particular el sujeto a obras específicas solicitadas por terceros no relacionados, opera con márgenes relativamente estables y conocidos en el tiempo.
La clasificadora ratifica en "A-" la solvencia y las líneas de bonos del establecimiento privado de salud
La agencia Fitch mantuvo la calificación de México en “BBB+”, pero revisó su tendencia a negativo desde estable porque consideró que el balance de riesgos del perfil crediticio se ha deteriorado por la incertidumbre ante la llegada de un nuevo gobierno de izquierda.
Elevado volúmen relativo de ventas en el mercado doméstico y de participación en las exportaciones, y la integración vertical de sus operaciones, son algunas de las razones que fundamentan la clasificación de riesgo.
La clasificadora espera que la entidad resuelva los casos de cartera deteriorada de mayor relevancia sin impactar su perfil financiero y mantenga la buena calidad de cartera evidenciada en sus nuevas colocaciones comerciales.
Feller Rate subió de “AA-“ a “AA” las clasificaciones otorgadas a la solvencia y las líneas de bonos de SQM. Al mismo tiempo, modificó la clasificación de sus líneas de efectos de comercio a “Nivel 1+/ AA” y mantuvo la clasificación de sus acciones en “Primera Clase Nivel 4”. Las perspectivas de la clasificación son “Estables”.
Aun cuando el EBITDA de la compañía se incrementó 60% entre junio de 2017 y de 2018, el flujo estuvo influido por las ventas de cartera castigada (marzo de 2017), venta de cartera al FIP III (marzo de 2018) y el menor devengo de cartera producto de la venta de cartera al FIP II (septiembre de 2017).