El Supremo de EEUU tumba el mapa electoral de Luisiana que garantizaba el voto de la comunidad negra
El fallo determina que el mapa es "inconstitucional" por discriminar a los votantes blancos pese a que un tercio de la población es negra
Tres de los nueve jueces discrepan ante la "demolición" de la Ley de Derechos al Voto mientras Trump celebra "una gran victoria para la igualdad"
MADRID, 30 Abr. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha tumbado este miércoles el mapa electoral del estado de Luisiana que garantizaba el voto de la comunidad negra meses antes de las elecciones de medio mandato o 'midterms', programadas para principios de noviembre.
La controversia gira en torno a la sección 2 de la llamada Ley de Derechos al Voto de 1965, promulgada para corregir siglos de exclusión en Estados Unidos y garantizar el derecho al voto de las comunidades afroamericanas en el país.
En febrero de 2022, la legislatura del estado de Luisiana, de mayoría republicana, aprobó un mapa con solo un distrito de mayoría negra de los seis existentes pese a que un censo realizado años antes determinó que casi un tercio de la población era negra.
El caso acabó en una disputa judicial y una jueza determinó que el mapa violaba la citada ley de 1965, obligando al estado a crear un segundo distrito de mayoría negra. Los jueces del Supremo, de mayoría conservadora, han fallado ahora que ese nuevo mapa "viola la Decimocuarta Enmienda", dictaminando que el estado no debe priorizar la raza porque ello supone discriminar al resto de votantes blancos.
En concreto, la opinión de la mayoría de la sala, redactada por el magistrado Samuel Alito, describe la decisión como una "actualización" del marco que rige los casos relacionados con la Ley de Derechos al Voto durante décadas, mientras que los jueces liberales, en su voto particular discrepante, han tachado el fallo de "demolición" de la citada ley.
TRUMP CELEBRA LA DECISIÓN
La medida ha sido aplaudida por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien en un mensaje en redes sociales ha presentado el dictamen como "una gran victoria para la igualdad ante la ley", alegando que "restituye a la Ley de Derechos al Voto su propósito original: proteger contra la discriminación racial intencional".
Asimismo, el inquilino de la Casa Blanca ha transmitido su agradecimiento al "brillante juez Samuel Alito por redactar esta importante y pertinente opinión".
También el gobernador republicano del estado, Jeff Landry, ha ensalzado la decisión del Supremo, que ha defendido argumentando que "trazar distritos por razones políticas es una prerrogativa de los Estados, no una violación de los derechos civiles federales".
"Los jueces federales no pueden obligar a un Estado a participar en el rediseño de distritos basado en la raza, y los demandantes ya no pueden empaquetar desacuerdos partidistas como casos de la Ley de Derecho al Voto", ha argüido.
La Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP, por sus siglas en inglés) ha calificado de "golpe devastador" la decisión del Supremo y ha afirmado que el fallo da vía libre a "políticos corruptos" para "manipular el sistema silenciando a comunidades enteras".
"El Tribunal Supremo ha traicionado a los votantes negros, ha traicionado a Estados Unidos y ha traicionado nuestra democracia. Este fallo representa un gran revés para nuestra nación y amenaza con erosionar las victorias que tanto nos ha costado conseguir, por las que hemos luchado, derramado sangre y muerto", ha indicado en un comunicado.
Por su parte, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) en Luisiana ha indicado que el fallo es "una profunda traición al legado del movimiento por los derechos civiles" y que la representación de los votantes negros, latinos, nativos y otros "dependerá cada vez más de la buena voluntad de las legislaturas en lugar de la ley".
"En términos prácticos, esto significa que incluso donde la discriminación racial en el voto es clara y continua, las comunidades se quedarán sin el arma más importante que tienen para impedir que los estados atraigan distritos que diluyan su poder político", ha argüido en un comunicado.
El expresidente estadounidense Barack Obama ha resaltado en un mensaje en sus redes sociales que la decisión "desmantela un pilar clave" de dicha legislación, permitiendo así "diluir y debilitar" el poder de voto de las "minorías raciales", siempre y cuando las legislativas lo hagan "bajo la apariencia del partidismo en lugar del sesgo racial explícito".
"Sirve como solo un ejemplo más de cómo una mayoría de la actual corte parece decidida a abandonar su rol vital en garantizar una participación igualitaria en nuestra democracia y proteger los derechos de los grupos minoritarios contra los excesos de la mayoría", ha expresado.
No obstante, se ha mostrado positivo en que "tales retrocesos puedan superarse". "Eso solo sucederá si los ciudadanos de todo el país que atesoran nuestros ideales democráticos continúan movilizándose y votando en números récord, no solo en las próximas elecciones de medio mandato o en contiendas de alto perfil, sino en cada elección y a cada nivel", ha dicho.
